1977年9月13日 福岡高等裁判所 判決
同和地区の住宅改修資金申込みの放置
結果 —向き―
| あらまし | 福岡市の条例は、いわゆる同和地区の住環境をよくするため、住宅の新築や改修の資金を貸し付けることを定めていた。この条例にもとづき、地区の住民たちは住宅改修資金の借入申込書を市に出した。市長は、申込書に地区の団体の支部長の認印がないとして申込書を返し、その後も貸すかどうかを決めずに放っておいた。住民たちは、市長が何も決めないことが違法だと認めるよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、住民たちの主な請求を認め、市長が申込みに何も決めないことは違法だと認めた。 |
| 判断 | 市の規則が決めた申込書の様式では支部長の認印は必要とされていないため、認印がなくても住民たちの申込みは条例と規則にもとづく適法な申請だ。 申込書を返したことや引き取りを求めたことは、自分から直すよう促しただけだ。却下も、貸すかどうかの決定と通知もしないまま放っておくのは違法な不作為だ。 申込書を受け取らなかったことが実質的に貸付けを断ったことになるという市長の主張は退け、一審の判断を支持して市長の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1977年9月13日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和51年（行コ）第21号
- 事件名
- 不作為の違法確認請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―市長が何も決めないことは違法だとする請求を認めた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 昭和51年（行コ）第21号 1977.09.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。