1977年5月30日 広島高等裁判所岡山支部 判決
町長の監督責任と住民訴訟の相手方
結果 —向き―
| あらまし | 勝央町の収入役が町長の印を勝手に使い、町が借りる形にして農協から2000万円をだまし取り、建設会社に貸した。町はその後の裁判で負け、農協に約1710万円を払った。町の住民たちは、当時の町長がこの不正に加わったか、監督や印の管理を大きく怠ったと主張した。そして町に代わって、元町長に損害を町へ払うよう求める住民訴訟を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 岡山地方裁判所は、住民訴訟で訴えられるのは損害を直接生じさせた職員に限られるとした。監督を怠っただけの元町長は訴える相手にあたらないとして、訴えを退けた（門前払い）。 |
| 判断 | 訴えられるのは不正をした職員本人に限らない。不正を防ぐ権限と義務がある職員が、それを果たさず間接的に損害を生じさせた場合も含まれる。 監査請求の期限は、町が実際にお金を払った日から数える。その日から1年以内に監査請求をしており、期限は守られている。 町が本当に賠償を求める権利を持つかは中身の審理で決めることだ。そのため一審の判決を取り消し、一審の裁判所に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1977年5月30日
- 裁判所
- 広島高等裁判所岡山支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和50年（行コ）第2号
- 事件名
- 損害補てん請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 岡山地方裁判所―訴えを退けた（却下） ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所岡山支部 昭和50年（行コ）第2号 1977.05.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。