記録所.com

1977年2月15日 東京高等裁判所 判決

拘置所での雑誌の閲読不許可

結果 —向き―

あらましいわゆる公安事件で、判決が確定する前の段階で拘置所に入れられていた人が、雑誌「闘争と弁護」を読む許可を願い出た。刑務所長は、この雑誌には読ませるのに適さない箇所が多く、その箇所を消して残りを読ませるのはとても難しいとして、許可しなかった。この人は、不許可は憲法に反し違法だとして、慰謝料30万円とその遅延損害金の支払いを求めた。
それまでの判断一審は、不許可処分は違憲でも違法でもないとして、請求を退けた。
判断

控訴を退けた。不許可処分は違憲でも違法でもなく、慰謝料の請求は認められないとした。

監獄法31条2項は、在監者が文書を読むことの制限という限られた事項を命令に任せたもので、何でも白紙で任せたものではなく、憲法に反しないとした。

読書の制限は紀律を害するおそれが相当ある場合に限ると解釈すれば規則等は合憲で、文言が明確でないことだけを理由に違憲とはいえないとした。

裁判年月日
1977年2月15日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和50年(ネ)第458号
事件名
慰謝料等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

昭和50年(ネ)第458号

1977.02.15— この判決
1977.02.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
枡田 文郎賛成―裁判長
山田 忠治賛成―
古館 清吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。