1976年9月8日 名古屋地方裁判所 判決
蒲郡の海の埋立免許と養魚会社
結果 —向き―
| あらまし | 愛知県蒲郡市は、再開発用地とバイパス用地にするため、地先の海約14万6600平方メートルを埋め立てる免許を受けた。埋立区域から最短で約70メートル離れた池で、海水を取り入れてウナギなどを養殖する会社と、その土地を会社に貸している共有者らは、海の汚れや地形の変化で養魚業が続けられなくなると主張した。そこで、裁判の結論が確定するまで、この免許の効力を止めるよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 埋立免許を与える権限を持つ行政庁が、1973年9月29日、蒲郡市の申請にもとづいて、この海の埋立てを免許した。 |
| 判断 | 埋立工事で第三者が受ける損害は免許による損害とみることができ、工事海面から約70メートル離れた養魚会社らにも免許の効力を争う資格があるとした。 工事の濁りは一時的で養魚への影響も裏付けがなく、損害が出ても金銭で償える。地形の変化でも海水の滞留やシラスウナギの不漁は認められないとした。 土地を貸す共有者らの損害も金銭で補えるもので、回復の難しい損害は生じないとして、免許の効力を止める申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1976年9月8日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和48年（行ク）第9号
- 事件名
- 行政処分執行停止申立事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 昭和48年（行ク）第9号 1976.09.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。