記録所.com

1976年6月30日 東京高等裁判所 判決

すぐ取り壊した建物の取得費と損金

結果 —向き―

あらましある会社が、建物をその敷地の借地権とともに手に入れ、短い期間のうちに建物を取り壊した。会社は建物の取得費用300万円などを、その年度の損失として税金の計算に入れた。しかし税務署は、昭和43年4月から昭和44年3月までの事業年度の法人税を計算し直す処分(更正処分)をし、申告が少なすぎたとして加算税も課した。会社は、これらの処分の取消しを求めた。
それまでの判断税務署は、建物の取得費用を損失として認めず、法人税を計算し直す処分と、加算税を課す処分をした。一審の地方裁判所は、会社の請求を退けた。
判断

会社の控訴を退け、一審の判断を正しいとした。

敷地の借地契約は昭和41年に会社名義で結ばれていたが、会社と売主Bとの間では、昭和44年2月28日に建物と借地権が同時に売り渡されたと認めた。

はじめから敷地だけを使う目的で建物を手に入れ、すぐに取り壊した場合、その取得費用は土地の代金にあたるので、損失として計算に入れることはできない。

裁判年月日
1976年6月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和49年(行コ)第62号
事件名
法人税等の更正決定処分等取消控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

昭和49年(行コ)第62号

1976.06.30— この判決
1976.06.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
瀬戸 正二賛成―裁判長
小堀 勇賛成―
青山 達賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。