記録所.com

1976年6月28日 長崎地方裁判所 判決

漁業権免許への不服申立ての期間

結果 —向き―

あらまし有明海の一部の海域について、1973年9月1日、長崎県知事と佐賀県知事がそれぞれ別の漁業者団体に共同漁業権を免許し、漁場が重なった。佐賀県知事から免許を受けた漁業協同組合は、長崎県知事の免許の一部取消しを求めて1975年1月5日に審査請求をしたが、期間切れとして却下された。組合は、知事が免許を公示しなかったため1974年11月まで免許を知らなかったなどと主張し、却下の裁決の取消しを求めて提訴した。
それまでの判断審査請求を受けた行政庁は1975年7月14日、不服を申し立てられる期間を過ぎており、遅れてもよい理由もないとして、審査請求を却下する裁決をした。
判断

組合の会長は遅くとも1973年11月7日までに免許を知っており、組合も知ったといえ、知った日から60日の期間も処分から1年の期間も過ぎていると判断した。

知事が公示を怠るなどの手落ちがあっても、意図的に隠した証拠はなく、組合は間もなく免許を知っていたので、期間を過ぎてよい理由にはならないとした。

審査請求を却下した裁決は正当だとして、組合の請求を退けた。

裁判年月日
1976年6月28日
裁判所
長崎地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和50年(行ウ)第10号
事件名
漁業権免許処分一部取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁長崎地方裁判所

昭和50年(行ウ)第10号

1976.06.28— この判決
1976.06.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 曜彦賛成―裁判長
安藤 宗之賛成―
田中 哲郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。