記録所.com

1976年5月13日 大阪地方裁判所 判決

畳のへりから収入を推計した課税

結果 —向き―

あらまし畳業を営む人が昭和39年分と40年分の所得税を白色申告したところ、税務署長は、所得をそれぞれ約104万円、約117万円とする更正処分をした。畳業者は異議申立てと審査請求をしたが退けられたため、所得の認定が過大である、通知書に理由の記載がない、調査が不当で民主商工会員への差別だなどと主張し、更正処分のうち申告額を超える部分と、国税局長の裁決の取消しを求めた。
それまでの判断税務署長は、帳簿などがないとして畳へりの仕入量などから所得を推計し、更正処分をした。国税局長も審査請求を退ける裁決をした。
判断

畳業者の請求をすべて退けた。帳簿がなく所得の実額が分からない以上、推計の必要があったと認めた。

畳作りには必ずへりを使うので、使用量からの収入の推計は合理的とし、1反で畳10枚と認定した。所得は更正額を上回った。

白色申告の更正に理由の記載は法律上不要とした。違法な調査や差別、裁決の違法は証拠がないとして認めなかった。

裁判年月日
1976年5月13日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和43年(行ウ)第790号
事件名
更正処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和43年(行ウ)第790号

1976.05.13— この判決
1976.05.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥村 正策賛成―裁判長
藤井 正雄賛成―
山崎 恒賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。