記録所.com

1976年3月26日 横浜地方裁判所 判決

無申告の会社と減価償却費

結果 —向き―

あらまし食品の製造販売をする会社は、借りて使っていた建物が競売で他人の手に渡り、明渡しを迫られたため、違約金なども含めて総額約724万円を払って買い取った。この会社が確定申告をしなかったため、税務当局は独自に調査し、昭和44年4月からの1年間の所得を約304万円として法人税と無申告加算税を課した。会社は、建物の費用のうち固定資産の台帳の価額(約88万円)を超える約636万円と、設備機械や車両の減価償却費約130万円を経費と認めるべきだと主張し、課税処分の取消しを求めた。
それまでの判断税務当局は、所得を304万277円、法人税を85万4000円、無申告加算税を8万5400円とする処分をし、会社の異議申立ても退けた。会社は審査請求もしたが、3か月以上たっても結論が出なかった。
判断

会社の請求をすべて退け、法人税と無申告加算税の処分に違法はないと判断した。

建物の取得に実際にかかった費用は、借りて使っていた建物でも全額が取得価額となり、台帳の価額は基準にならず、使用期間に応じて順次経費にするものだ。

減価償却をするかどうかは会社の判断に任されており、申告も貸借対照表への計上も経費処理もない以上、償却費を考慮せずに課税しても違法ではない。

裁判年月日
1976年3月26日
裁判所
横浜地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和49年(行ウ)第21号
事件名
法人税等賦課決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁横浜地方裁判所

昭和49年(行ウ)第21号

1976.03.26— この判決
1976.03.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石藤 太郎賛成―裁判長
大塚 一郎森賛成―
真二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。