記録所.com

1976年3月1日 広島高等裁判所 判決

土地収用の取消しと補償金の増額

結果 —向き―

あらまし市が進める開発事業のために、収用委員会は1970年12月2日、土地所有者らの土地を取り上げる(収用する)裁決をした。土地所有者らは、まず収用委員会を相手に裁決の取消しを求めた。それが認められない場合に備えて、市を相手に補償金の増額として1人1000万円ずつの支払いも求めた。土地所有者らは、市が近くの土地を収用後にずっと高い値段で買い取ったことなどを挙げ、土地や果樹などの立木の補償額が低すぎると訴えた。
それまでの判断一審は、裁決の取消しと補償金の増額のどちらの請求も認めなかった。
判断

土地所有者らの控訴を退けた。裁決の取消しも補償金の増額も認めなかった一審の判断を維持した。

収用委員会に裁決の取消しを求め、それが通らない場合に備えて市に補償金の増額を求める訴えを、一つの裁判でまとめて起こすことは許されるとした。

近くの土地は後に高く買い取られたが、この地域は急速に開発されて地価が大きく上がっていた。全国平均の上昇率から当時の価格を割り出すことはできず、補償額が低すぎたとはいえないとした。

裁判年月日
1976年3月1日
裁判所
広島高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和50年(行コ)第1号
事件名
土地収用裁決取消等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求をいずれも退けた ―――請求をいずれも退けた―
高裁広島高等裁判所

昭和50年(行コ)第1号

1976.03.01— この判決
1976.03.01―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
胡田 勲賛成―裁判長
西内 英二賛成―
高山 晨賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。