記録所.com

1976年1月27日 大阪高等裁判所 判決

離婚の財産分与と不動産取得税

結果 —向き―

あらましある女性と夫Aは、女性の父と母が亡くなったあと、相続で複数の不動産を2分の1ずつ共有していた。離婚の財産分与で、2人は不動産ごとの共有持分を交換した。女性はAの持分を受け取ったことについて、昭和45年3月6日付で不動産取得税を課された(一部取り消され、残りは66万2310円)。女性は、夫婦の財産を清算しただけで実質的に財産は増えておらず、国の通達でも財産分与は税金がかからない扱いだと主張し、この課税の取消しを求めた。
それまでの判断地方裁判所は、女性の請求を退けた。
判断

女性の控訴を退け、課税は正しいとした地方裁判所の判断をそのまま認めた。

国の通達で税金がかからないのは、夫婦が協力して得た共通の財産を清算し、相手が隠れて持っていた権利を確かめるだけの財産分与に限られる。

本件の不動産は相続で得たもので夫婦の協力で得た財産ではなく、持分の交換は「不動産の取得」にあたり課税の対象になる。

裁判年月日
1976年1月27日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和50年(行コ)第12号
事件名
不動産取得税賦課決定取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

昭和50年(行コ)第12号

1976.01.27— この判決
1976.01.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
北浦 憲二賛成―裁判長
弓削 孟賛成―
篠田 省二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。