裁判長
金属かごの縁編みと実用新案の範囲
- どんな裁判
- 金属製の編みかごの縁を編む仕組みについて実用新案権を持つ個人と、その権利を独占的に使う許しを得ていた会社が、似た縁編みのかごを作ったり売ったりした金属会社・百貨店・紡績会社の3社を訴えた。権利を侵害されたとして、3社がそろって会社に約477万円、個人に約17万円の損害賠償を支払うよう求めた。
- 流れ
- 一審 地方裁判所請求を退けた大阪高裁 1976.02.10—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
北浦 憲二
裁判官（大阪高等裁判所）
- 収録判決
- 2件うち裁判長 2件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
離婚の財産分与と不動産取得税
- どんな裁判
- ある女性と夫Aは、女性の父と母が亡くなったあと、相続で複数の不動産を2分の1ずつ共有していた。離婚の財産分与で、2人は不動産ごとの共有持分を交換した。女性はAの持分を受け取ったことについて、昭和45年3月6日付で不動産取得税を課された（一部取り消され、残りは66万2310円）。女性は、夫婦の財産を清算しただけで実質的に財産は増えておらず、国の通達でも財産分与は税金がかからない扱いだと主張し、この課税の取消しを求めた。
- 流れ
- 一審 地方裁判所請求を退けた大阪高裁 1976.01.27—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
2件| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 1976.02.10 大阪高裁 | 金属かごの縁編みと実用新案の範囲 ただし、権利が及ぶ範囲は書かれた実施例どおりに最も狭く解すべきだ。問題のかごは脚が上下に並ぶ形などを備えていないので、侵害にはあたらないとして、控訴を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1976.01.27 大阪高裁 | 離婚の財産分与と不動産取得税 本件の不動産は相続で得たもので夫婦の協力で得た財産ではなく、持分の交換は「不動産の取得」にあたり課税の対象になる。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。