1976年1月26日 東京高等裁判所 判決
報復的な上申による猟銃許可の取消し
結果 —向き―
| あらまし | 会社を経営する男性は、県の公安委員会から散弾銃1丁を持つ許可を受けていた。新しい銃を持つ許可を申し込んだ際に、銃を自分で保管せず母親の家に預けていたことなどが発覚し、書類送検されたが、起訴はされなかった。その後、最初の銃の許可は更新された。ところが、男性が別の銃の許可を改めて申し込み、警察官から取り下げるよう指導されてもこれを拒んだところ、間もなく警察署長が許可の取消しを公安委員会に申し出て、公安委員会は最初の銃の許可を取り消した。男性はこの取消処分を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、許可の更新後であっても更新前の違反を理由に取り消すことはでき、報復の意図があったとも認められないとして、男性の請求を退けた。 |
| 判断 | 許可が更新されても更新前の違反が帳消しになるわけではなく、更新前の違反を理由に許可を取り消すこと自体は許される。 違反は軽く、警察も長く取消しを問題にしていなかった。指導を拒まれた直後の取消しの申出には、報復などの意図が働いた疑いがある。 公安委員会が独自に公正な判断をした事情は示されておらず、警察段階の違法がそのまま引き継がれるとして、取消処分を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 1976年1月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和49年（行コ）第35号
- 事件名
- 銃砲刀剣類所持等取締法に基づく銃砲所持許可取消処分取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和49年（行コ）第35号 1976.01.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。