1975年10月31日　大阪高等裁判所　判決

国立大附属中学の抽せんによる入学選抜

結果　—向き―

あらまし	国立のＡ大学教育学部附属中学校に入学を希望した子どもが、抽せんで選ばれず、校長から入学を認めない処分を受けた。子ども側は、抽せんは能力や資質を見ない非科学的な方法で、「能力に応じて」教育を受ける権利を定めた憲法26条や教育基本法に反すると主張した。そのうえで、入学を認めない処分の取消しを求めた。
それまでの判断	一審の地方裁判所は、子ども側の請求を退けた。
判断	附属中学校の入学を認めるかどうかは校長の裁量に任されている。抽せんにするか学力試験にするかを選ぶのも自由で、憲法違反や裁量の乱用がなければ違法ではない。憲法26条の「能力に応じて」は、人種・性別・身分・経済力などで差別されないという意味だ。抽せんはこうした差別に当たらず、教育基本法にも反しない。一審の理由のうち「学力の高い生徒だけを選ばないことが大切だ」とした部分は、裁判所が判断すべき範囲を超えるとして削り、控訴を退けた。

あらまし

国立のＡ大学教育学部附属中学校に入学を希望した子どもが、抽せんで選ばれず、校長から入学を認めない処分を受けた。子ども側は、抽せんは能力や資質を見ない非科学的な方法で、「能力に応じて」教育を受ける権利を定めた憲法26条や教育基本法に反すると主張した。そのうえで、入学を認めない処分の取消しを求めた。

それまでの判断

一審の地方裁判所は、子ども側の請求を退けた。

判断

附属中学校の入学を認めるかどうかは校長の裁量に任されている。抽せんにするか学力試験にするかを選ぶのも自由で、憲法違反や裁量の乱用がなければ違法ではない。

憲法26条の「能力に応じて」は、人種・性別・身分・経済力などで差別されないという意味だ。抽せんはこうした差別に当たらず、教育基本法にも反しない。

一審の理由のうち「学力の高い生徒だけを選ばないことが大切だ」とした部分は、裁判所が判断すべき範囲を超えるとして削り、控訴を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	大阪高等裁判所昭和50年（行コ）第13号 1975.10.31—　この判決	1975.10.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
沢井種雄	賛成	―	裁判長
大野千里	賛成	―
中田耕三	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。