1975年9月25日　東京高等裁判所　判決

外国人の政治活動と在留期間の更新

結果　—向き―

あらまし	アメリカ国籍の男性が、英語教師として働くための在留資格で、1年の在留期間を認められて日本に入った。男性は英語教師を続けながら琵琶や琴を習い、さらに1年の在留期間の更新を申請した。しかし法務大臣は、出国の準備のための120日だけ更新を認めた。男性がもう一度更新を申請すると、法務大臣はこれを許さなかった。男性は、この不許可の処分は違法だとして取り消しを求めた。法務大臣は、男性が届け出ないまま勤め先を変えたことと、ベトナム戦争や日米安保条約に反対する集会やデモに参加したことを不許可の理由とした。
それまでの判断	一審は、男性の転職や政治活動は更新を拒む理由にならず、法務大臣は任された判断の範囲を超えたとして、不許可の処分を取り消した。
判断	一審の判決を取り消し、男性の請求を退けた。不許可の処分は違法ではないと判断した。在留期間を更新するかどうかは、法務大臣が国内外の事情を広く考えて自由に決められる。入国を断る理由や国外退去の理由に当たらなくても、更新を断れる。男性の活動は、在留期間中なら許される表現だった。しかし、日本の外交政策などを非難するものなので、法務大臣が更新を断る理由にしても、任された範囲を超えるとはいえない。

あらまし

アメリカ国籍の男性が、英語教師として働くための在留資格で、1年の在留期間を認められて日本に入った。男性は英語教師を続けながら琵琶や琴を習い、さらに1年の在留期間の更新を申請した。しかし法務大臣は、出国の準備のための120日だけ更新を認めた。男性がもう一度更新を申請すると、法務大臣はこれを許さなかった。男性は、この不許可の処分は違法だとして取り消しを求めた。法務大臣は、男性が届け出ないまま勤め先を変えたことと、ベトナム戦争や日米安保条約に反対する集会やデモに参加したことを不許可の理由とした。

それまでの判断

一審は、男性の転職や政治活動は更新を拒む理由にならず、法務大臣は任された判断の範囲を超えたとして、不許可の処分を取り消した。

判断

一審の判決を取り消し、男性の請求を退けた。不許可の処分は違法ではないと判断した。

在留期間を更新するかどうかは、法務大臣が国内外の事情を広く考えて自由に決められる。入国を断る理由や国外退去の理由に当たらなくても、更新を断れる。

男性の活動は、在留期間中なら許される表現だった。しかし、日本の外交政策などを非難するものなので、法務大臣が更新を断る理由にしても、任された範囲を超えるとはいえない。

裁判年月日: 1975年9月25日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 昭和48年（行コ）第25号
事件名: 在留期間更新不許可処分取消請求控訴事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―不許可の処分を取り消した　―	―	―	不許可の処分を取り消した	―
高裁	東京高等裁判所昭和48年（行コ）第25号 1975.09.25—　この判決	1975.09.25	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
浅沼武	賛成	―	裁判長
加藤宏	賛成	―
園部逸夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。