記録所.com

1975年5月15日 東京高等裁判所 判決

理由の書き方が足りない異議棄却決定

結果 —向き―

あらまし長野市で左官業を営む人が、昭和41年から43年分の所得税を申告したところ、税務当局は理由を示さずに所得金額を大きく引き上げる更正処分と過少申告加算税の処分をした。この人は異議を申し立てたが、税務当局は、帳簿の提示がないため取引先の調査で収入を推計し、同業者の平均的な所得率を当てはめたという抽象的な理由だけを書いて、申立てを退ける決定をした。そこでこの人は、この異議棄却の決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審の地方裁判所は、異議を退けた決定の理由は具体的な根拠を示しておらず違法だとして、決定を取り消した。税務当局がこれを不服として控訴した。
判断

税務当局の控訴を退け、異議を退けた決定を取り消した一審の判断を維持した。

決定の理由は推計の方法を抽象的に書いただけで、収入をいくらと推計し所得率をどの程度としたのかを示しておらず、法が理由を求める趣旨に合わない。

青色申告でない更正処分に理由を書く必要はないが、更正処分自体に理由が示されていない以上、異議を退ける決定には相応の理由が必要で、そう解しても法律に反しない。

裁判年月日
1975年5月15日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和49年(行コ)第38号
事件名
異議申立決定取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―異議を退けた決定を取り消した ―――異議を退けた決定を取り消した―
高裁東京高等裁判所

昭和49年(行コ)第38号

1975.05.15— この判決
1975.05.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
室伏 壮一郎賛成―裁判長
小木 曾競賛成―
深田 源次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。