深田 源次
裁判官(名古屋高等裁判所)
- 収録判決
- 13件うち裁判長 0件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
要約のある判決がまだないため、主な判決はまだ選んでいません。
担当裁判
13件| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 1978.04.06 名古屋高裁 | 市街化区域の貸し農地と固定資産税の評価 税金の合計が統制された小作料を超えても、似た宅地の価格に合わせて農地の価格を決めたことは違法ではないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1978.01.31 名古屋高裁 民事第四部 | 人事委員会の「再審」と訴えの期限 訴えはこの期限を過ぎてから起こされたので不適法だとして、一審判決を取り消し、訴えそのものを退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1978.01.31 名古屋高裁 | 教員の転任処分と訴えの期限 そのため、訴えの期限3か月は最初の審査で請求が退けられたと知った日から数える。教員の訴えはその期限を過ぎてから起こされていた。 | — | 賛成 | ― |
| 1976.01.29 東京高裁 | 新任中学教員の試用期間中の解職 組合活動を理由にした解職とは認められないとして、一審の教員勝訴部分を取り消し、解職の取消しと給料の請求をいずれも退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1975.09.18 東京高裁 | 品川区の区長候補者を選ぶ区民投票 選挙人名簿の登録を投票資格に使っても秘密を漏らすことにはならず、公示の方式の問題も支出を違法にしないとして、控訴を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1975.05.15 東京高裁 | 理由の書き方が足りない異議棄却決定 青色申告でない更正処分に理由を書く必要はないが、更正処分自体に理由が示されていない以上、異議を退ける決定には相応の理由が必要で、そう解しても法律に反しない。 | — | 賛成 | ― |
| 1974.10.17 東京高裁 | 医療法人への寄附と贈与税 通知書の理由の書き方は不十分だった。ただ、医療法人は事前に大臣へ非課税の承認を求めて断られており、課税の根拠を分かっていたので、取り消すほどの欠陥ではないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1974.02.19 東京高裁 | 日々雇用の作業員の更新拒絶 更新拒絶は原則として雇う側の裁量で、工事を請負に切り替える政策変更により一律に拒絶した本件に濫用はないとして、作業員らの訴えを退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1972.09.29 高松高裁 第一部 | 万引きを脅しに使った強姦と2週間の間隔 脅しで抵抗する気力を失った状態が続いていれば、約2週間後に女性が電話し、外見上は自然な関係に見えても強姦罪が成立する。 | — | 賛成 | ― |
| 1971.11.30 高松高裁 第一部 | 医師を脅して麻薬注射と恐喝罪 検察官が控訴審で予備的に追加した強要の訴えを認め、他の罪とあわせて懲役2年と罰金30万円を言い渡した。 | — | 賛成 | ― |
| 1971.09.21 高松高裁 第一部 | 駐車違反の告知書の受取り拒否 急いでいた、顔見知りなので自宅に届けてもらえると思ったという言い分は、正当な理由と認めなかった。受け取っても反則金を納めなければ裁判を受ける道は残る。 | — | 賛成 | ― |
| 1970.12.18 高松高裁 第一部 | 知事選の投票前日にまかれた中傷ビラ 対立候補の当選を妨げる行為も、自派の候補者を当選させる目的なら選挙運動に当たるとし、今回の文書の配布は禁止に触れるとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1970.11.13 高松高裁 第一部 | 世間周知の代表者と政治資金の届出 代表者だと知られていても法律上の資金の責任者になるとは限らない。会計責任者の届出もなく、その人事が世間に知られていた証拠もない。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。