1975年4月24日 高松高等裁判所 判決
土地売買の仲介収入と所得の種類の誤り
結果 —向き―
| あらまし | ある男性は、香川県の開発会社が持つ多くの土地を買主に売る仲介をして、昭和35年から37年にかけて、買主から受け取った代金と開発会社に納めた金額の差額を手にした。税務署は男性が土地を自分で売ったと考え、その収入を土地を売って得た所得（譲渡所得）として税額を上乗せする処分と、申告しなかったことに対する加算税の処分をした。男性は、税金は開発会社にかけるべきだし、自分はそれほど儲けていない、所得の種類を間違えた処分は違法だと主張して、処分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、男性の請求を退けた。 |
| 判断 | 男性は仲介をしただけだが、買主から受け取った代金と開発会社に納めた金額の差額約3305万円は男性の収入であり、税金は開発会社ではなく男性にかかる。 差額から、約30人の仲介人に払った手数料約548万円を経費として差し引いた残りが男性の事業の所得だ。税金を滞納して財産がないことは、多額の所得があったと認める妨げにならない。 所得の種類を譲渡所得と誤っても、事業所得とみたほうが税額は高くなり、男性に実質的な不利益はない。そのため処分は取り消さないとし、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1975年4月24日
- 裁判所
- 高松高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和48年（行コ）第6号
- 事件名
- 所得金額所得税額取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所 昭和48年（行コ）第6号 1975.04.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。