1975年3月3日 東京地方裁判所 判決
品川区の区長候補者を選ぶ区民投票
結果 —向き―
| あらまし | 当時、東京の特別区の区長は、区議会が都知事の同意を得て選ぶ仕組みだった。品川区議会は1972年、区長候補者を選ぶ前に区民投票を行い、その結果を参考にするという条例を作り、同年11月に投票を実施した。品川区の住民は、この条例は違法であり、投票の経費として約341万円の支出を命じた区長職務代理者は区に損害を与えたと主張した。そして、そのうち100万円を区に支払うよう区長職務代理者に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 区長職務代理者が条例の議決の取消しを求めた審査の申立てを、都知事は退けた。住民の監査請求に対しても、品川区の監査委員会は理由がないと通知した。 |
| 判断 | 法令は区議会が区長候補者を選ぶ方法を定めておらず、区民の意向を調べることも禁じていない。投票結果に法的な拘束力はなく、条例は適法だ。 調査の方法は区議会の裁量に任され、区ごとに違ってもよく、投票資格を定めることも違憲・違法ではない。公職選挙法によらない投票でも公序良俗に反しない。 公示の印鑑に仮に不備があっても、区長職務代理者が裁判を起こさなかったとしても、支出命令は違法にならない。支出は適法で、住民の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1975年3月3日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和47年（行ウ）第160号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 昭和47年（行ウ）第160号 1975.03.03— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。