主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2005.12.21 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 金属の表面研磨を営む会社が、同業者の新工場へ集じん機を移す際の配管・改造工事を受注し、個人で事業を営むBに請け負わせて施工管理もゆだねた。工事はBから別の会社へ、さらに個人業者へと下請けに出され、現場ではBと下請けの作業員が混在して作業した。研磨会社は、労働安全衛生法が定める「特定元方事業者」(一部を下請けに出し、自らも仕事の一部を行う最上位の業者)に当たるとして同法違反の刑事責任を問われた。会社側はこれを不服として最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。施工も施工管理もBにゆだねたのは工事全部の一括下請けであり、Bが会社の組織に組み込まれているような特別の事情がない限り、会社は特定元方事業者に当たらないと述べた。二審はこの事情を認定していないので、判決を破棄して審理をやり直させるべきだとした。裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
反対意見
2005.09.14 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 海外に住む日本国民は、平成10年の公職選挙法改正まで国政選挙で投票できず、改正後も当分の間は比例代表の選挙でしか投票できないとされた。海外に住む国民らは国に対し、投票を認めない法律が違法であることの確認と、衆議院の小選挙区と参議院の選挙区の選挙で選挙権を行使できることの確認を求めた。さらに、平成8年10月20日の衆議院選挙当時に海外に住んでいた人(その後帰国した人を含む)が、国会が法改正を怠ったため投票できなかったとして、1人5万円の損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。横尾和子裁判官と共同で、海外に住む国民の投票制度の決定は国会の裁量の範囲内であり、これまでの法律は憲法違反とはいえないとした。確認も賠償も認めず、上告を退けるべきだとした。
- 向き
- ―
反対意見
2002.09.24 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 秋田市内の病院に通院していた患者について、担当医は治る見込みのない末期がんで余命は長くて1年程度と判断したが、本人には告げないことにした。医師は入院や家族の同伴を1度ずつ勧めただけで、病院の医師らは家族に連絡を取らず、家族は別の大学病院で説明を受けて初めて末期がんと知った。患者はその後に亡くなり、妻子は、病院の医師らが本人にも家族にも説明しなかったために精神的苦痛を受けたなどとして、病院を運営する財団法人に慰謝料を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。末期がんの告知で病院側が負う義務は当時の医療水準で決めるべきで、厚生省・日本医師会のマニュアルを十分に考慮する必要があるとした。二審はこの検討が不十分なので、判決を取り消して審理をやり直させるべきだと述べた。
- 向き
- ―
担当裁判
248件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2007.06.19 第三小法廷 判決 | 中国人夫婦殺害事件の死刑 犯行を認め、前科がなく問題のない学生生活を送っていた点を十分考慮しても、責任は誠に重大で死刑はやむを得ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2007.06.13 大法廷 判決 | 小選挙区の一票の格差と政見放送 政党にも選挙運動を認めるのは政策本位の選挙のためで合理的であり、政見放送を政党だけに認めても裁量を超えないとした。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2007.06.12 第三小法廷 判決 | 暴力団組長の射殺・口封じ殺人と死刑 一部の事件で示談が成立したことなどを十分考慮しても、死刑はやむを得ないとして、裁判官全員一致で是認した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2007.05.29 第三小法廷 判決 | 捜査費の偽名領収書の公開 捜査に支障が出るおそれがあるとした判断は不合理とはいえず、領収書は非公開情報に当たるとして、二審の住民勝訴部分を取り消し請求を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | |
| 2007.05.29 第三小法廷 判決 | 高速道路の事故後に車外でひかれた死亡と保険 傷害は事故と相当因果関係がある限り車内で負ったものに限られない。車内なら支払われ車外なら支払われないのは不合理だ。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2007.05.29 第三小法廷 判決 | 横田基地の騒音と将来分の賠償 これは大阪国際空港訴訟などの最高裁判例が示した考え方であり、判決の日までの期間に限った二審の判断は法律の解釈を誤っている。 補足意見上田豊三の意見 堀籠幸男判事・藤田宙靖判事も補足意見 堀籠裁判官と連名で、空港の騒音被害の賠償のうち審理終了の翌日以降の分は不適法だとした判断こそが、拘束力のある判例だと述べた。二審判決はこの判例に明らかに違反するとした。 意見の全文を読む | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2007.04.24 第三小法廷 判決 | 根拠のない弁護士懲戒請求と賠償責任 法律上認められない取消訴訟の提起も名誉や信用を傷つける不法行為だとして二審判決を破棄し、一審が認めた慰謝料50万円を相当とした。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2007.04.24 第三小法廷 判決 | 住民監査請求の期限と町長の責任 住民らの監査請求は、Bへの権利が消滅したとされる日から1年を過ぎており不適法だ。訴えも却下を免れないとして、住民らの上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2007.04.24 第三小法廷 判決 | 内縁の夫の過失と賠償額の減額 これを考慮しなかった二審の判断は誤りとして破棄し、夫の過失の有無と割合を審理させるため東京高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2007.04.24 第三小法廷 判決 | 自動継続定期預金の時効の起算点 時効は解約申入れなどで自動継続されなくなった満期日から進むとし、本件は平成15年2月23日からで未完成とした二審の判断を維持した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2007.04.17 第三小法廷 判決 | 懇談会に出た公務員の情報公開 公務員以外の出席者が分かる部分は公開の対象から除かれ、住民のそのほかの上告は退けられた。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2007.04.17 第三小法廷 判決 | 車の盗難保険金と立証責任 本件では第三者による持ち去りは明らかだとして二審判決を取り消し、持ち主の意思によるものかを審理させるため高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2007.04.10 第三小法廷 判決 | 仮出獄中の強盗殺人と死刑 反省や遺族への謝罪の手紙と線香代の送付を十分考慮しても、刑事責任は極めて重大で、死刑を是認せざるを得ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2007.04.09 第三小法廷 決定 | 所在不明の被告人への郵便送達 被告人は飯場で書類を異議なく受け取り、自ら所在不明になったので、書類が届かない不利益を受けてもやむを得ない。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2007.04.03 第三小法廷 判決 | 精神科入院患者の窒息死と医師の過失 意識レベルなど全身状態を調べず、気道確保が自力でできなかったとして過失を認めたのは経験則に反する。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2007.04.03 第三小法廷 判決 | 外国語会話教室の解約と受講料の清算 解除のときだけ高い対価を求める規定は、実質的に違約金として働いて自由な解除を妨げ、法律の上限を超える請求として無効だ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2007.03.27 第三小法廷 判決 | 消費者金融店舗の放火強盗殺人と死刑 とっさの決意で確定的な殺意まではなく、前科もない事情を十分考慮しても、死刑はやむを得ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2007.03.27 第三小法廷 判決 | 日中共同声明と建物明渡し訴訟の中断 中断を見落として続けた手続には必要な権限が欠けていたとして、二審と一審の判決を取り消し、審理を京都地裁に差し戻した。口頭弁論は不要とした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2007.03.20 第三小法廷 決定 | 同居の家族が受け取った訴状と再審 高裁は送達が有効というだけで、申立人の主張する事実を調べずに退けたので誤りだ。決定を取り消し、審理を差し戻した。 | 第三小法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2007.03.20 第三小法廷 判決 | パチンコ店の出店を阻む児童遊園の寄附 風俗環境を守る規制を自らの営業利益のために利用した寄附は、自由競争の範囲を超えて営業の自由を侵害し、不法行為になる。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。