記録所.com

1975年1月22日 東京地方裁判所 判決

亡夫の恩給請求棄却と妻の訴え

結果 —向き―

あらまし旧軍人の男性は肺の病気で昭和16年に軍を退職し、病気は公務が原因だとして昭和18年に傷病恩給を請求したが、棄却された。男性は昭和26年に亡くなった。その妻は、男性が出した診断書などから公務が原因であることは明らかで、棄却の処分には重大で明白な誤りがあるとして、処分が無効であることの確認を求めて、恩給の裁定をした役所を訴えた。
それまでの判断恩給の裁定をした役所は昭和18年5月1日、男性の病気は公務が原因で発病したものではないとして、恩給の請求を棄却した。
判断

妻にはこの処分の無効確認を求める法律上の利益がないとして訴えを却下し、病気が公務によるものかどうかは判断しなかった。

恩給の権利は相続の対象にならず本人の死亡で消えるため、夫の請求の効力も消え、処分が無効でも裁定をやり直す余地はない。

妻は生前の未払い分を自分の名で改めて請求でき、その審査は昔の棄却処分に縛られないため、処分の効力を争う実益はない。

裁判年月日
1975年1月22日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和48年(行ウ)第100号
事件名
恩給請求棄却処分無効確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和48年(行ウ)第100号

1975.01.22— この判決
1975.01.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高津 環賛成―裁判長
上田 豊三賛成―
慶田 康男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。