記録所.com

1974年12月25日 大阪高等裁判所 判決

理容店の収入を椅子の台数で推計

結果 —向き―

あらまし大阪市北区の国鉄天満駅近くで理容店を営んでいた人は、帳簿などの収支の資料を出さなかった。そのため税務署長は、店の理容椅子の台数をもとに昭和39年分の収入を推計した。そのうえで、総所得金額を約122万円とする更正(税額の訂正)をした。理容店主はこれを不当だとして、約91万円を超える部分の取消しを求めた。
それまでの判断一審は、更正のうち所得約110万円を超える部分を取り消し、それ以外の請求は退けた。これに対して税務署長が控訴し、理容店主も、自分が負けた部分について不服を申し立てた。
判断

帳簿が出されない以上、推計による課税はやむを得ない。店主の高齢などを考えて働き手を換算しても8.2人強となり、椅子9台を基準にした推計は正当だ。

店の設備が劣り後に廃業したことを考え、市内の同業者20例の平均(椅子1台約51.8万円)より低い1台50万円とし、年収を450万円と認めた。

争いのない経費約195万円を引くと所得は約255万円で、更正額を上回るので更正は適法だ。一審の取消し部分を取り消し、店主の請求を全部退けた。

裁判年月日
1974年12月25日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和47年(行コ)第35号
事件名
更正処分等取消請求控訴,同附帯控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―更正のうち所得約110万円を超える部分を取り消し、残りの請求を退けた ―――更正のうち所得約110万円を超える部分を取り消し、残りの請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

昭和47年(行コ)第35号

1974.12.25— この判決
1974.12.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
前田 覚郎賛成―裁判長
菊地 博賛成―
中川 敏男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。