記録所.com

1974年10月28日 和歌山地方裁判所 判決

土地評価の審査と説明・理由の不足

結果 —向き―

あらまし和歌山市の土地所有者は、区画整理で仮に割り当てられた宅地について、市長が決めた昭和45年度の固定資産税の評価額が高すぎるとして、市の固定資産評価審査委員会に審査を申し出た。委員会は、同じ理由で申し出た70名余りの分をまとめて2回の口頭審理を開いたが、市の担当者は評価の基準となる土地の場所や評価額などを明らかにせず、会場が騒然とする中で審理を打ち切った。委員会がその後の書面審査で申出を退けたため、土地所有者は、審理の進め方と決定の理由に問題があるとして、決定の取消しを求めた。
それまでの判断和歌山市固定資産評価審査委員会は、昭和45年4月25日、市長の評価は国の評価基準に合った妥当なものだとして、土地所有者の審査の申出を退けた。決定書の理由は「申請理由は認められません」という趣旨の記載だけだった。
判断

委員会が審査の申出を退けた決定は、審理の進め方と決定の理由の両方に問題があり違法だとして、取り消した。

市の担当者は評価の計算の根拠を最後まで示さず、委員会も所有者に意見や資料を出す機会を与えず審理を打ち切った。後の書面審査でもこの問題は解消しない。

決定の理由は、評価の方法や計算の根拠を具体的に示す必要がある。「申請理由は認められない」とするだけの本件決定は、理由がないに等しい。

裁判年月日
1974年10月28日
裁判所
和歌山地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和45年(行ウ)第1号
事件名
審査決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁和歌山地方裁判所

昭和45年(行ウ)第1号

1974.10.28— この判決
1974.10.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
新月 寛賛成―裁判長
大藤 敏賛成―
宮森 輝雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。