主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1977.07.11 和歌山地裁
- どんな裁判
- 食糧加工機を製造販売する会社は、法人税法違反の疑いで国税局と検察庁に帳簿や書類を押収され、決算に欠かせないノートと資料が所在不明になった。会社は2年度分の法人税の確定申告ができないとして税務署長に申告期限の延長を申請したが、却下された。会社は期限に間に合わせるため、税務署員の教示などを受けて、仮の趣旨であることを添付書で示した申告書を提出していた。会社は、延長申請の却下処分の取消しを求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1975.02.03 和歌山地裁
- どんな裁判
- 小学校を卒業する外国籍の児童が、1973年4月入学の生徒を募集した国立大学附属中学校に志願したが、抽せんで選ばれず、入学を認められなかった。児童は、抽せんという選び方は能力に応じて等しく教育を受ける権利を定めた憲法などに反し、乱数表で合格番号を非公開で決めた実施方法も不公正だと主張した。さらに、外国人の子の入学に便宜を図るべきだとする文部省の文書にも反するとして、入学不許可の取消しを求めた。学校側は、選抜の方法は学校が決める事柄で、裁判所が判断できる争いではないと反論した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1974.10.28 和歌山地裁
- どんな裁判
- 和歌山市の土地所有者は、区画整理で仮に割り当てられた宅地について、市長が決めた昭和45年度の固定資産税の評価額が高すぎるとして、市の固定資産評価審査委員会に審査を申し出た。委員会は、同じ理由で申し出た70名余りの分をまとめて2回の口頭審理を開いたが、市の担当者は評価の基準となる土地の場所や評価額などを明らかにせず、会場が騒然とする中で審理を打ち切った。委員会がその後の書面審査で申出を退けたため、土地所有者は、審理の進め方と決定の理由に問題があるとして、決定の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
3件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1977.07.11 和歌山地裁 | 帳簿押収と法人税の申告期限延長 事情が変わらないのに延長を認めなかったのは税務署長の裁量の範囲を超えて違法だとして、2年度分の却下処分をいずれも取り消した。 | 和歌山地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1975.02.03 和歌山地裁 | 附属中学の抽せん選抜と入学不許可 くじのない封筒を引かされた証拠はなく、乱数表の使用や別室での番号決定も不公正とはいえず、文部省の文書も外国人の優先を求めていないとした。 | 和歌山地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1974.10.28 和歌山地裁 | 土地評価の審査と説明・理由の不足 決定の理由は、評価の方法や計算の根拠を具体的に示す必要がある。「申請理由は認められない」とするだけの本件決定は、理由がないに等しい。 | 和歌山地裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。