1974年9月10日　福岡高等裁判所　判決

建物の除去命令の執行停止の取消し

結果　—向き―

あらまし	行政側は1966年8月、建物の持ち主に建物の一部を取り壊すよう命じた。持ち主はこの命令が違法だとして取消しを求める裁判を起こし、裁判が終わるまで命令の実行を止める決定を得た。その後、持ち主の訴えを退ける判決が出て、持ち主は控訴した。これを受けて行政側は、実行を止めた決定を取り消すよう申し立てた。
それまでの判断	長崎地方裁判所は1967年9月22日、除去命令の実行を止める決定をした。その後、同じ裁判所は1972年4月21日、命令の取消しを求める持ち主の訴えを退ける判決をしたが、持ち主が控訴したため、判決はまだ確定していない。
判断	長崎地方裁判所が出した、除去命令の実行を止める決定を取り消した。一審判決は4年以上かけ、関係者の尋問、現場の検証、専門家の鑑定などを行って慎重に審理したもので、控訴審で取り消されるおそれはないと認めた。このような判決が出たことは、実行を止めた決定をそのままにしておくのが適当でない「事情の変更」にあたると判断した。

あらまし

行政側は1966年8月、建物の持ち主に建物の一部を取り壊すよう命じた。持ち主はこの命令が違法だとして取消しを求める裁判を起こし、裁判が終わるまで命令の実行を止める決定を得た。その後、持ち主の訴えを退ける判決が出て、持ち主は控訴した。これを受けて行政側は、実行を止めた決定を取り消すよう申し立てた。

それまでの判断

長崎地方裁判所は1967年9月22日、除去命令の実行を止める決定をした。その後、同じ裁判所は1972年4月21日、命令の取消しを求める持ち主の訴えを退ける判決をしたが、持ち主が控訴したため、判決はまだ確定していない。

判断

長崎地方裁判所が出した、除去命令の実行を止める決定を取り消した。

一審判決は4年以上かけ、関係者の尋問、現場の検証、専門家の鑑定などを行って慎重に審理したもので、控訴審で取り消されるおそれはないと認めた。

このような判決が出たことは、実行を止めた決定をそのままにしておくのが適当でない「事情の変更」にあたると判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	長崎地方裁判所1967.09.22除去命令の実行を止める決定をした　―	1967.09.22	―	除去命令の実行を止める決定をした	―
高裁	福岡高等裁判所昭和47年（行タ）第4号 1974.09.10—　この判決	1974.09.10	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
佐藤秀	賛成	―	裁判長
諸江田鶴雄	賛成	―
森林稔	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。