記録所.com

1974年6月19日 千葉地方裁判所 判決

区画整理の誤った案内と訴えの期限

結果 —向き―

あらまし松戸市に土地を持つ2人の所有者は、土地区画整理組合から1970年1月に、整理後の土地が決まるまで使う代わりの土地(仮換地)の指定を受けた。組合の同封書面に異議は組合へ申し出るようにとあったため、所有者は組合に異議申立書を出したが、組合はこれを県知事に送らなかった。所有者は、土地が分断され、削られる割合も不公平だとして、指定の取消しを求めて同年6月に提訴した。組合は、処分を知ってから3か月の訴えの期限が過ぎていると主張した。
それまでの判断土地区画整理組合は所有者の土地について仮換地を指定し、所有者の異議に対しては、1970年3月に異議は認めないと回答した。
判断

組合が異議を組合に出せると誤って案内した以上、申立書を知事に送るべきで、送らない間は訴えの期限は進まず、訴えは適法だ。

土地はほぼ元の場所に割り当てられ、道路で分かれるなどの形や配置の変更は、宅地としての効用を害さず組合の裁量の範囲内だ。

削られる割合は平均より0.37%多いだけで、大きい土地も斜面から角地に変わるため不当でなく、不公平の証拠もないので請求を退けた。

裁判年月日
1974年6月19日
裁判所
千葉地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和45年(行ウ)第7号
事件名
仮換地指定処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁千葉地方裁判所

昭和45年(行ウ)第7号

1974.06.19— この判決
1974.06.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
渡辺 桂二賛成―裁判長
浅田 潤一林醇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。