記録所.com

1973年3月1日 大阪地方裁判所 判決

高校の教育課程と親の訴え

結果 —向き―

あらまし大阪府立の高校に通う理科系の3年生の親が、校長の編成した昭和47年度の教育課程は、子の進路や適性を無視した画一的なもので違法だと訴えた。子が進学先の入試に必要な化学Bが3年で組まれず、入試に不要な物理Bや数学IIIの単位が多いことなどが問題とされた。親は、校長の編成の取消しと、それを認めた府教育委員会の承認の無効確認を求めた。
判断

校長の編成は学則と合わさり生徒に履修を義務づけるので、裁判で争える処分だ。委員会の承認は行政内部の行為で争えず、この訴えは却下した。

親には子の監護や教育をする権利があり、学校の教育課程に法律上の利害関係をもつ。したがって、親は編成の取消しを求めて訴えることができる。

進路別の類型を設けており、自由選択がないのは設備や希望者数からやむをえない。化学Bも1、2年で標準以上を履修済みで、違法はなく請求を退けた。

裁判年月日
1973年3月1日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和47年(行ウ)第50号
事件名
不作為違法確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和47年(行ウ)第50号

1973.03.01— この判決
1973.03.01―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石川 恭賛成―裁判長
飯原 一乗賛成―
門口 正人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。