記録所.com

1972年7月31日 大津地方裁判所 判決

町道延長の用地買収と住民訴訟

結果 —向き―

あらまし滋賀県栗東町の議会は町道の建設を決め、一部が完成した。残りの区間の用地(会社が持つ土地)を買う予算も議会で通ったが、町長は予算を使わず、予算は期限切れになった。そこで町の住民たちは、町長が用地を買わず道路を造らないのは「町の財産の管理を違法に怠っている」として、そのことの違法の確認を求める住民訴訟を起こした。
判断

住民訴訟の対象となる「財産」は町がすでに持っているものに限られる。これから買う予定の土地はまだ町の財産ではないため、訴えの対象にならないと判断した。

完成済みの道路の「財産の管理」とは、敷地を良い状態に保つことだ。道路を延ばして役立つようにすることまでは含まれないと判断した。

住民が問題にした町長の行為は住民訴訟の対象に当たらない。そのため、違法かどうかの中身は判断せずに訴えを退けた(却下)。

裁判年月日
1972年7月31日
裁判所
大津地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和45年(行ウ)第2号
事件名
栗東町長に対する予算執行を怠る事実の違法確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大津地方裁判所

昭和45年(行ウ)第2号

1972.07.31— この判決
1972.07.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石井 玄賛成―裁判長
杉本 昭一賛成―
木村 修治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。