記録所.com

1972年3月2日 東京地方裁判所 判決

行方不明の社員の妻への給料と法人税

結果 —向き―

あらましある会社の嘱託社員Aは1963年夏ごろから行方不明になり、出勤しなくなった。それでも会社は1966年7月まで、Aの給料として月3万円などを妻に渡し続けた。税務署はこのお金を経費(損金)とは認めず、妻への寄付金とみなして法人税を増やし、加算税も課した。会社はこの処分は無効だとして、増えた分の税金を払う義務がないことの確認を国に求めた。
それまでの判断京橋税務署長は、Aへの給料を妻への寄付金と認定し、寄付金として経費にできる上限を超える部分を経費と認めず、1964年度と1965年度の法人税を増額して過少申告加算税を課した。
判断

会社の請求を退けた。給料が経費になるのは、働いたことへの対価か、法令や契約で支払いが義務づけられた分に限られる。

本人のせいで働かない社員に払ったお金は、雇用契約が続いていても経費の給料とはいえず、実際に受け取った妻への寄付金として扱うのが相当だ。

源泉所得税を取られていても、その徴収が誤りだったので別に救済を求めればよく、二重課税を理由に今回の処分が無効になることはない。

裁判年月日
1972年3月2日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和43年(ワ)第14648号
事件名
不当利得請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和43年(ワ)第14648号

1972.03.02— この判決
1972.03.02―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高津 環賛成―裁判長
内藤 正久賛成―
佐藤 繁賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。