記録所.com

1972年2月28日 東京高等裁判所 判決

同族会社の役員賞与と経費算入

結果 —向き―

あらましある同族会社が、昭和39年12月からの事業年度に、工場長など使用人を兼ねる役員3人へ支払った賞与を経費(損金)に入れて法人税を申告した。税務当局は、3人は同族会社かどうかを判定する基礎となる株主にあたるとして経費算入を認めず、税額を増やす更正処分と過少申告加算税の処分をした。会社はこの取消しを求めて裁判を起こし、控訴審の途中で、後から出された再更正処分(さらに所得額を増やした処分)の取消しを求める訴えに切り替えた。
それまでの判断一審は、同族会社の要件の一つを満たせば、その要件にあてはまる最少限の株主で使用人を兼ねる役員だけが、賞与を経費にできない対象になるという会社側と同じ解釈をとった。これに対し税務当局が控訴した。
判断

訴えの切り替えは認められる。争点が同じなので、再更正処分について改めて審査請求をしなくてよく、提訴期限を過ぎていても当初の提訴時に起こしたものと扱う。

同族会社の三つの要件に優先順位はない。いずれかの要件で判定の基礎となる株主である使用人を兼ねる役員は全員、賞与を経費にできない対象で、3人もこれにあたる。

この扱いは憲法の平等の原則などに反せず、各処分は適法だとして、会社の新しい請求を退けた。

裁判年月日
1972年2月28日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和45年(行コ)第52号
事件名
法人税課税処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―会社の請求を認めた ―――会社の請求を認めた―
高裁東京高等裁判所

昭和45年(行コ)第52号

1972.02.28— この判決
1972.02.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
白石 健三賛成―裁判長
岡松 行雄賛成―
川上 泉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。