1971年5月19日 東京高等裁判所 判決
独禁法審決と外国の契約相手の訴え
結果 —向き―
| あらまし | 外国の製薬会社ノボ・インダストリーは、日本の天野製薬と、酵素「アルカラーゼ」を継続的に販売する契約を結んでいた。公正取引委員会は、契約終了後に競争品の製造・販売・取扱いを禁じる条項が不公正な取引方法にあたるとして、天野製薬にその削除を命じる審決をした。審決の相手方ではない外国の会社は、十分な証拠がなく、自分に意見を述べる機会もなかったとして、審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 公正取引委員会は、勧告を受け入れた天野製薬に対し、正式な審判を開かずに、競争品の禁止条項の削除と措置の報告を命じる審決をした。再販売価格を拘束する条項も違反だったと認めたが、すでになくなっているとして措置は命じなかった。 |
| 判断 | 審決の取消しを求められるのは審決の相手方か法律上の利益を持つ者に限られ、相手方でない外国の会社の訴えは不適法だとして、中身を判断せずに退けた。 削除命令は国内の会社に公法上の義務を負わせる行政上の手段で、契約の私法上の効力を直接左右せず、外国の会社の契約上の権利や名誉は害されないとした。 外国の会社に不利益があっても審決の事実上の間接的な影響にすぎず、別の民事裁判で裁判所が審決に影響されたり縛られたりすることもないとした。 |
- 裁判年月日
- 1971年5月19日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和45年（行ケ）第16号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和45年（行ケ）第16号 1971.05.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。