記録所.com

1971年4月9日 名古屋高等裁判所金沢支部 判決

国立大学の単位認定と専攻科修了

結果 —向き―

あらまし富山大学経済学部の学生6人はH教授の昭和41年度の経済原論などの履修票を、専攻科の学生Aは同教授の演習と研究報告の履修票と専攻科の履修届を提出したが、大学は単位や修了の決定をしなかった。学生らはH教授の講義を受けて試験に合格したと主張した。そこで7人は学部長と学長を相手に、決定をしないことが違法であることの確認と、単位の取得や専攻科の修了を認定する義務があることの確認を求めた。
それまでの判断富山地方裁判所は、国立大学と学生の関係は大学が学生を包括的に管理する特別な関係であり、単位の認定や専攻科の修了は大学内部の問題で裁判の対象にならないとして、訴えをすべて却下した。
判断

学部長も学長から任され訴えの相手になるが、単位の認定は大学内部の事柄で裁判の対象にならないとし、学生6人の控訴を退けた。

専攻科の修了は学部の卒業と同じ効力を持ち、認定しないことは一般市民の法秩序につながるので、裁判の対象になるとした。

現実に届を出した者は申請権の有無を問わず、決定をしないことの違法確認を求められるとし、学生Aの部分を一審に差し戻した。

裁判年月日
1971年4月9日
裁判所
名古屋高等裁判所金沢支部
種類
―
事件番号
昭和45年(行コ)第2号
事件名
単位不認定等違法確認請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審富山地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
高裁名古屋高等裁判所金沢支部

昭和45年(行コ)第2号

1971.04.09— この判決
1971.04.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中島 誠二賛成―裁判長
黒木美 朗賛成―
井上 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。