記録所.com

1971年4月8日 鳥取地方裁判所 判決

農地改革での宅地売渡しの無効と時効取得

結果 —向き―

あらまし鳥取県知事は、戦後の自作農創設のための法律にもとづいて、ある人(A)の宅地を国として買い取り、その隣に住む人(B)に売り渡した。この宅地では、別の人(C)が土地を借りて家を建て、住んでいた。Bはこの土地を借りていなかったので、法律上は売渡しを受ける資格がなかった。そこで国は、Bの相続人である妻と子らに対し、売渡しを理由とするB名義の所有権の登記を消すよう求めた。
判断

Bにこの土地の借地権などがないことは誰の目にも明らかで、買取りと売渡しは重大で明白な欠陥があり無効だ。売渡しでBが所有権を得ることはない。

法律上当然に無効な処分を無効と主張しても、相手の正当な信頼を裏切るものではない。国が自分のした処分の無効を主張しても、矛盾した主張を禁じるルールには反しない。

B自身は借地人でないと知っており、占有の始めから善意ではなかった。相続人の耕作も10年に満たないので、時効による所有権取得は認めず、登記を消すよう命じた。

裁判年月日
1971年4月8日
裁判所
鳥取地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和42年(ワ)第237号
事件名
土地所有権移転登記抹消登記手続請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁鳥取地方裁判所

昭和42年(ワ)第237号

1971.04.08— この判決
1971.04.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山内 敏彦賛成―裁判長
小北陽 三賛成―
宮本 定雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。