記録所.com

1970年7月30日 大阪高等裁判所 判決

買収農地の取得時効と取消訴訟

結果 —向き―

あらまし戦後の農地改革で、大阪市内の畑が不在地主の小作地として買収計画の対象となり、買収後に耕作者へ売り渡され、さらに2人に転売された。元の所有者は、この土地は小作地ではなく、近く宅地に変わるはずの買収対象外の土地だとして、買収計画と、不服申立てを退けた裁決の取消しを求めた。転売を受けた2人は、時効で所有権を得ているから訴えを続ける意味はないと主張した。
それまでの判断買収計画への異議と訴願は退けられ、訴願を退ける裁決が出た。一審は元の所有者の請求を認めた。
判断

買収の取消判決が確定するまで元の所有者は占有者に返還を求めても認められず、時効を止める手段がないので、時効の期間は取消判決の確定時から進むとした。

そのため、土地を買い受けた人たちの「時効で所有権を得たから訴えの意味がない」という主張は退け、買収計画が正しかったかどうかを判断した。

土地は賃貸の小作地で、当時周囲は農地が多く宅地化は予想しにくかったので買収対象外に当たらず、計画に誤りはないとして一審を取り消し、請求を退けた。

裁判年月日
1970年7月30日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和41年(行コ)第9号
事件名
自作農創設特別措置法による買収処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁大阪高等裁判所

昭和41年(行コ)第9号

1970.07.30— この判決
1970.07.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
金田 宇佐夫賛成―裁判長
西山 要賛成―
中川 臣朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。