中川 臣朗

交際費の使い方を知事の裁量で決めているからといって、公金の使い道の情報が当然に非公開に向くわけではない。また、相手方の私生活上の事実ともいえず、プライバシーの侵害には当たらない。

命令を出したのはそれから2週間以上たった7月15日で、聴聞をする時間は十分にあった。市の、緊急で聴聞ができなかったという主張は認めなかった。

保証人は債権者に対して自分の全財産で責任を負うが、物上保証人は担保に出した財産の範囲で責任を負うだけで、自分が借金を払う立場にない。この違いから事前請求は認められないとした。

効力が止まれば、子どもは元の保育所で保育を受け続けられる。だから保護者らには申立ての利益があるとし、地裁の決定を取り消して地裁に差し戻した。

3人は各月の賃金を受け取っており、残業手当は小遣いに匹敵する程度の額だ。家族との生活に著しく不足するとはいえず、窮迫もしていない。

ただし無効を主張できるのは承認がないと知りつつ手形を取得した相手だけで、金融業者がそうだった証拠はないとして2通の支払義務を認めた。

先に引渡しを受けて耕作していた先の買主が優先するとして、土地を使う権利の確認と明渡しを認めた。後の買主の購入が社会秩序に反し無効との主張は退けた。

土地は賃貸の小作地で、当時周囲は農地が多く宅地化は予想しにくかったので買収対象外に当たらず、計画に誤りはないとして一審を取り消し、請求を退けた。

変更前から働く社員には、同意がなければ変更の効力は及ばない。組合が反対する中、約8か月異議を述べず働いただけでは黙示の同意といえない。

中身を審理せずにAへの請求を退けた判断は誤りだとして、その部分を取り消して神戸地方裁判所に差し戻し、残りの上告は退けた。

楽団や出演者の演奏は専ら会社のためのもので、楽曲の利用者は会社自身だ。損害は規程による相当な使用料と同額で、1日6000円、計180万円とした。

訴える相手は取引の相手方である買主で、市や市長は相手にできない。市長を訴えた本件は全部不適法で、売却の請求も却下し、残りの控訴は退けた。

分筆の誤りで換地が不足しても、不足分は残りの元の土地に残り、その換地に移る。ただし位置は確定できず、分け方の合意がなければ単独所有にならない。