1970年5月12日　大阪地方裁判所　判決

古ゴルフボール再生と物品税

結果　—向き―

あらまし	練習用ゴルフボールの修理業者は、ゴルフ練習場から集めた古いボールの表皮をはがし、ゴム糸を一部巻き直して新しい表皮をかぶせ、練習場に納めていた。税務署は、これがゴルフボールの「製造」にあたるとして物品税を課した。業者は、ただの修理で製造ではないなどと主張して、課税の取消しを求めた。
それまでの判断	税務署はボール5万1065個分に物品税約93万円を課した。業者の不服申立てを受けて、大阪国税局長は局部修理にとどまる分を除き、3万0639個分の約56万円に減らした。
判断	使えなくなった古ボールが、見た目は新品と区別できないほどになり、価格も約10倍になった。新しい価値をつくり出したといえるので、物品税法の「製造」にあたると判断した。練習場から古ボールを預かり、同じ数を納めた分は、消費者が出した古物の加工として課税しないとする通達に当たる。これに課税するのは違法だとした。課税できるのは買い取った分などの1万9370個、税額34万4800円までとし、それを超える部分を取り消した。営業が成り立たないとの主張は退けた。

あらまし

練習用ゴルフボールの修理業者は、ゴルフ練習場から集めた古いボールの表皮をはがし、ゴム糸を一部巻き直して新しい表皮をかぶせ、練習場に納めていた。税務署は、これがゴルフボールの「製造」にあたるとして物品税を課した。業者は、ただの修理で製造ではないなどと主張して、課税の取消しを求めた。

それまでの判断

税務署はボール5万1065個分に物品税約93万円を課した。業者の不服申立てを受けて、大阪国税局長は局部修理にとどまる分を除き、3万0639個分の約56万円に減らした。

判断

使えなくなった古ボールが、見た目は新品と区別できないほどになり、価格も約10倍になった。新しい価値をつくり出したといえるので、物品税法の「製造」にあたると判断した。

練習場から古ボールを預かり、同じ数を納めた分は、消費者が出した古物の加工として課税しないとする通達に当たる。これに課税するのは違法だとした。

課税できるのは買い取った分などの1万9370個、税額34万4800円までとし、それを超える部分を取り消した。営業が成り立たないとの主張は退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所昭和40年（行ウ）第48号 1970.05.12—　この判決	1970.05.12	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
日野達蔵	賛成	―	裁判長
仲江利政	賛成	―
南三郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。