記録所.com

1970年2月24日 名古屋地方裁判所 判決

青色申告の承認取消の理由の書き方

結果 —向き―

あらまし不動産の仲介などをしていた会社が、昭和35年度分の法人税で赤字の青色申告をした。税務署長は、所得額を約660万円とする更正処分と、重い加算税(重加算税)を課す処分をした。あわせて、青色申告の承認も取り消した。会社は、通知書が期限までにきちんと届いていない、承認取消の通知書に具体的な理由が書かれていない、土地の買い値の認定が誤っているなどと主張し、これらの処分の取消しを国側の税務署長に求めた。
それまでの判断名古屋東税務署長は会社の異議申立てを退けた。名古屋国税局長は審査請求に対し、更正処分の一部を取り消したが、青色申告の承認取消については請求を退けた。
判断

会社の請求をすべて退けた。通知書は代表者の今の住所の郵便受けに期限前に入れられており、封筒の住所と違っても送達として有効だ。

承認取消の通知書には、法律の取消事由のどれに当たるかを書けば足り、取消しの原因となった具体的な事実まで書く必要はない。

証拠から、会社は土地を別会社を通さず直接3080万円で買ったと認められ、税務署の所得計算に誤りはない。

裁判年月日
1970年2月24日
裁判所
名古屋地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和42年(行ウ)第32号
事件名
法人税課税処分取消等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所

昭和42年(行ウ)第32号

1970.02.24— この判決
1970.02.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮本 聖司賛成―裁判長
福富昌 昭賛成―
將積 良子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。