記録所.com

1970年1月26日 大阪高等裁判所 判決

土地交換の圧縮記帳と無効な契約への課税

結果 —向き―

あらましある会社は1961年、営業に使っていた自社の土地を、不動産業者が石炭会社から前日に買った土地と交換し、「圧縮記帳」という処理で約3531万円を損金(経費)として扱った。税務署長はこの処理を認めず、所得を大きく増やす更正決定をし、国税局長も会社の審査請求を退けた。会社は、交換は石炭会社との間のもので不動産業者は仲介にすぎない、もし相手が不動産業者なら相手を取り違えた契約で無効であり所得は生じないと主張し、更正決定と裁決の取消しを求めた。
それまでの判断税務署長は圧縮記帳を否認する更正決定をし、国税局長は審査請求を棄却する裁決をした。一審の裁判所も、会社の請求をいずれも退けた。
判断

B物件は業者が交換の前日に買った土地で、規則のいう「交換のために取得した」資産に当たり、税負担を軽くする圧縮記帳は認められないとして、会社の控訴を退けた。

税金は実際に生じた経済的な利益にかかるので、契約が仮に無効でも、土地を取得して社屋を建てて使い続け、利益が続いている以上、課税は違法でないとした。

後に無効が原因で利益が失われれば、減額と還付の手続きで足りるとした。審査の裁決も、付けた理由を含め適法で取り消せないとした。

裁判年月日
1970年1月26日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和42年(行コ)第30号
事件名
裁決取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

昭和42年(行コ)第30号

1970.01.26— この判決
1970.01.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡垣 久晃賛成―裁判長
島崎 三郎賛成―
上田 次郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。