主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1983.07.29 大阪高裁
- どんな裁判
- 大阪市の教育委員会は、校務員の多数が入る労働組合と覚書を結んだ。覚書では、満60歳以上の校務員と作業員は決められた時期に全員退職することになっていた。これに基づいて職を失ったとされた校務員ら(一人は裁判中に亡くなり、その遺族が引き継いだ)は、覚書は無効だと主張した。そして、校務員の地位があることの確認と、職を失った後の給与の支払いを求め、予備的に、昇給などがされなかった分の損害賠償も求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1983.01.28 大阪高裁 第一一民事部
- どんな裁判
- 滋賀県近江八幡市の川の河口近くの河川敷に、戦時中に地元の農業団体が開墾し、農家が耕して自分の名義で登記した田があった。国は、もとの持ち主である大地主の家が土地を国の土地と交換した、または所有権を放棄したので、土地は国のものになったと主張した。そのうえで農家やその相続人などに対し、国が持ち主であることの確認、登記の取り消し、土地の明け渡しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1982.09.28 大阪高裁
- どんな裁判
- 1980年6月22日の参議院選挙(地方区)で、議員1人あたりの有権者数の差が最大5.37倍(神奈川と鳥取)、大阪と鳥取の間でも4.36倍あった。大阪府選挙区の有権者131人の代表者が、議員定数の決め方は投票の価値の平等を求める憲法に違反するとして、大阪府選挙管理委員会を相手に、大阪府選挙区の選挙を無効にするよう求めた。選挙管理委員会は、この種の訴えはそもそも起こせないと主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
14件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1983.07.29 大阪高裁 | 大阪市の学校校務員の定年制 定年制が許されないことは行政の解釈でも確認されていたので、市教委には少なくとも過失があるとした。一方、死亡した校務員の給与のうち古い分などは時効で消えたとした。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1983.01.28 大阪高裁 第一一民事部 | 河川敷の土地と所有権の放棄 放棄は外から分かる積極的な意思表示が必要だ。農地改革で土地を失ったと思い込んで放っておいただけでは、放棄にあたらない。 | 大阪高裁 第一一民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1982.09.28 大阪高裁 | 参院大阪選挙区の一票の格差 ただ国会は是正の努力を続けており、相当の期間内に直さなかったと言うのはまだ早いとして、違憲とは断定できないとし、請求を退けた。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1970.03.18 大阪高裁 第二民事部 | 他人間の借地権の確認と訴えの利益 ただ、借地権は賃料不払いによる合意解約で競売前に消滅し、買受人もそれを知っていたとして、確認の請求を退け、建物撤去と土地明渡しの義務を認めた。 | 大阪高裁 第二民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1970.01.26 大阪高裁 | 土地交換の圧縮記帳と無効な契約への課税 後に無効が原因で利益が失われれば、減額と還付の手続きで足りるとした。審査の裁決も、付けた理由を含め適法で取り消せないとした。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1969.11.18 大阪高裁 | 町議選の不在者投票と選挙無効 証明書なしで認められるのは、発行を拒まれた場合や取り寄せる時間がない場合などの例外に限られるとし、正当な理由がない71件の投票を認めたのは違法だとした。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1969.07.08 大阪高裁 | 貴石などの古物と物品税 業者が税額分を差し引いて安く買い取ることがあっても取引上の出来事にすぎず、税を負担するのは新たに買う消費者なので、二重課税に当たらないとした。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1968.12.11 名古屋高裁 金沢支部 第一部 | 控訴後に止めた強制執行の再開 申立てを退け、申立ての費用は申立人の負担とした。 | 名古屋高裁 金沢支部 第一部
| — | 賛成 | ― |
| 1968.02.28 名古屋高裁 金沢支部 第一部 | 供託金の受け取りと時効の起算点 国の歳入への繰入れは内部の会計処理にすぎず、不当利得は成立しないとして一審を取り消した。そのうえで国に92万円と遅延損害金の支払いを命じた。 | 名古屋高裁 金沢支部 第一部
| — | 賛成 | ― |
| 1967.11.15 名古屋高裁 金沢支部 第一部 | 相続放棄の取消し受理と別の裁判 受理に対しては不服申立ての道がなく、関係者は別の裁判で争うほかない。だから取消しが受理された後でも、通常の裁判で放棄の有効を主張できるとした。 | 名古屋高裁 金沢支部 第一部
| — | 賛成 | ― |
| 1967.04.28 名古屋高裁 金沢支部 第一部 | 取締役の貸付の無効と手形の支払い 手形金1千万円の支払いは認めたが、支払いの請求の仕方が適法でなかったため、遅延損害金は訴状が届いた翌日からの分に限り、一審判決を変更した。 | 名古屋高裁 金沢支部 第一部
| — | 賛成 | ― |
| 1966.02.02 大阪高裁 第三民事部 | 株の贈与と税金裁判への参加 申立人は株券の裁判への影響を言うだけで、税務署長らが敗訴した場合に税務署長らとの間で受ける不利益を主張しておらず、要件を満たさないとした。 | 大阪高裁 第三民事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1965.10.19 大阪高裁 第三民事部 | 代表者兼任の会社の保証と取締役会 他の取締役が親族で実質は個人商店のような会社でも、承認があったとはみなせない。承認には取締役の過半数の出席と、その過半数の賛成が必要だ。 | 大阪高裁 第三民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1965.06.29 大阪高裁 第三民事部 | 代理人を株主に限る定款と総会決議 代理人を株主に限る定款は、部外者による総会の混乱を防ぐ制限として有効だ。A一人の会社だとしても、株主でないEの代理行使は定款違反だ。 | 大阪高裁 第三民事部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。