記録所.com

1969年12月25日 山口地方裁判所 判決

村の公金の使い込みと住民訴訟

結果 —向き―

あらまし山口県和木村で、収入役が在任中に村の公金を使い込むなどして約2,476万円が行方不明になり、収入役は退任後に姿をくらました。村の住民2人は、監査委員に監査を求めたうえで裁判を起こし、損害を村に賠償するよう求めた。相手は元収入役と村長で、村長には監督を怠った責任のほか、議員への記念品代の支出と、議会が決めた上限を超えた借入れによる利息の責任も問うた。住民のうち1人は、裁判の途中で村の外に引っ越した。
それまでの判断この判決より前の裁判はない。村の監査委員は、元収入役の刑事裁判の確定後3か月以内に、賠償命令を出すか民事裁判を起こして穴埋めさせるよう村長に勧告した。その後、村長は元収入役に約1,314万円の損害賠償命令を出し、この命令は確定した。
判断

住民訴訟を起こした人は裁判の間ずっと住民でなければならないとした。途中で村外に引っ越した住民の訴えは不適法として却下した。

監査請求に金額や時期が書かれていなくても、対象が他と区別できれば足りるとした。ただし、監査請求をしていない記念品代の部分の訴えは却下した。

賠償命令が確定していても強制執行はできないので、裁判を起こす利益はあるとした。元収入役に約1,281万円の支払を命じ、村長には違法な借入れの利息分約36万円の支払だけを命じた。

裁判年月日
1969年12月25日
裁判所
山口地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和39年(行ウ)第8号
事件名
損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁山口地方裁判所

昭和39年(行ウ)第8号

1969.12.25— この判決
1969.12.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
荻田 健治郎賛成―裁判長
小林 哲夫賛成―
遠藤 賢治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。