記録所.com

1969年12月24日 東京地方裁判所 判決

固定資産の価格への審査申出の放置

結果 —向き―

あらまし小金井市にある土地と建物の持ち主が、1965年度の固定資産税のもとになる登録価格に不満を持ち、市の固定資産評価審査委員会に審査を申し出た。ところが委員会は口頭での審理も開かず、決定も出さなかった。そこで持ち主は、委員会が何もしないのは違法だと確認するよう裁判所に求めた。委員会は、申出は撤回された、あるいはそもそも法律が認める申出に当たらないなどと反論した。
判断

委員会が何もしないのは違法だと認め、持ち主の請求を認めた。

申出書を返して書き直しを求めたことは証明されておらず、仮に求めていても、期限が過ぎただけで申出は取り下げたことにならないとした。

前の年度の価格を裁判で争っていることが法律上の「特別の事情」に当たるかは、まず委員会が判断すべきであり、申出は法令に基づく申請に当たるとした。

裁判年月日
1969年12月24日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和41年(行ウ)第119号
事件名
不作為違法確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和41年(行ウ)第119号

1969.12.24— この判決
1969.12.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
緒方 節郎賛成―裁判長
小木 曾競賛成―
山下 薫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。