記録所.com

1969年10月29日 東京地方裁判所 判決

義理の息子名義の家への差押えの効力

結果 —向き―

あらましある男性(A)が所得税を払っていなかったため、税務署長は1967年3月、滞納処分としてA名義で登記された建物を差し押さえた。建物は、Aの妻の父である大工の男性が1948年頃に自分のお金で材料を買い、自分で建てたものだった。登記がされていなかったところ、1959年にAが勝手に自分の名義で登記していた。大工の男性は、建物は自分のものだから差押えは無効だとして、その確認を求めた。
それまでの判断税務署長は、登記簿上の持ち主がAであることを確かめたうえで、Aの財産として建物を差し押さえた。
判断

建築資金も労働もほとんど大工の男性が出しており、建物は最初から男性のものだ。A名義の登記は中身のない無効なものだと認めた。

税金を滞納した人の財産でない第三者の物を差し押さえても、その処分は無効だ。誤りが外から見て明らかかどうかは関係ない。

このため、差押えは無効だと確認し、男性の請求を認めた。

裁判年月日
1969年10月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和42年(行ウ)第203号
事件名
滞納処分無効確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和42年(行ウ)第203号

1969.10.29— この判決
1969.10.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
緒方 節郎賛成―裁判長
小木 曾競賛成―
山下 薫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。