記録所.com

1969年6月26日 大阪地方裁判所 判決

税の審査で調査メモを見せなかった違法

結果 —向き―

あらまし金属加工業を営む男性は、1962年分の所得税について、税務署から申告よりも多い所得額にするよう処分(更正処分)を受けた。男性は大阪国税局長に審査を求めたが、退けられた。審査の途中で男性は、税務署の言い分を書いた書面(弁明書)の写しを送るよう求め、処分の根拠になった資料を見せるよう求めた。しかし、どちらも十分にはかなえられなかった。そこで男性は、審査の手続が違法だとして、審査請求を退けた国税局長の判断(裁決)の取消しを求めた。
それまでの判断城東税務署長は、男性の所得を申告額の72万円から約172万円に増やす処分をした。男性の異議申立ては退けられた。大阪国税局長も審査請求を退ける裁決をした。
判断

審査を求めた人が弁明書の写しを求めたのに、国税局が税務署に弁明書を出させなかったのは違法だ。ただし、それだけでは裁決を取り消す理由にならないとした。

担当職員が税務署で所得調査書を書き写したメモは、審査を求めた人が見られる資料に当たる。第三者の秘密などを理由に閲覧を断る正当な理由もないとした。

メモを見られていれば反論によって結論が変わり得たため、閲覧拒否は重大な手続の違法だとして裁決を取り消した。意見を述べる機会や理由の記載については違法はないとした。

裁判年月日
1969年6月26日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和39年(行ウ)第93号
事件名
裁決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和39年(行ウ)第93号

1969.06.26— この判決
1969.06.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石崎 甚八賛成―裁判長
喜多村 治雄賛成―
南三 郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。