記録所.com

1969年5月15日 津地方裁判所 判決

住宅地区改良の地区指定は争えるか

結果 —向き―

あらまし四日市市は、住民が住む通称平和町の地域で、住宅地区改良法にもとづく改良事業を計画した。建設大臣は1966年7月、市の申請を受けてこの事業計画を認め、さらにこの地域を「改良地区」に指定した。家を持っていたり、家を借りていたり、そこで商売をしていたりする住民たちは、この地域には不良住宅が密集していないのだから指定と認可は違法だと主張した。そして、国(建設大臣)を相手に、2つの決定を取り消すよう求めた。
それまでの判断建設大臣は、四日市市の申請を受けて平和町住宅地区改良事業の事業計画を認め、本件の地域を改良地区に指定した。
判断

改良地区の指定や事業計画の認可は、事業の対象地域や計画の大枠を決める一般的なものにとどまり、住民の権利を直接変えるものではないとした。

事業計画はいわば青写真にすぎない。住民の家や土地を実際に取り上げるには、あらためて土地収用法の手続が必要になり、その段階で争えばよいとした。

そのため、指定と認可は裁判で取消しを求められる行政の処分にあたらないとして、住民の訴えを中身の判断に入らずに退けた。

裁判年月日
1969年5月15日
裁判所
津地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和41年(行ウ)第7号
事件名
改良地区指定等取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁津地方裁判所

昭和41年(行ウ)第7号

1969.05.15— この判決
1969.05.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
後藤 文雄賛成―裁判長
杉山 忠雄賛成―
川田 嗣郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。