記録所.com

1969年4月10日 高松地方裁判所 判決

海の埋立免許と土地の使い道変更

結果 —向き―

あらまし香川県知事は、漁業協同組合に、物揚場と網干場をつくる目的で小豆島の海面の埋立てを許可した。その後、知事は、埋め立てた土地の一部の使い道を宅地に変える申請も認めた。近くで旅館を営む人たちは、組合が実はホテル会社の用地にするつもりで知事をだましたと主張した。そして、眺めや排水の利益が損なわれたとして、埋立ての許可と使い道の変更を認めたことの両方を取り消すよう求めた。
それまでの判断香川県知事は、1964年6月16日に漁業協同組合に海面の埋立てを許可した。1965年8月23日には、埋め立てた土地の一部の使い道を宅地に変えることを認めた。
判断

埋立ての許可の取消しを求める訴えは、許可の日から1年を過ぎてから起こされていた。訴えを起こせる期間を過ぎているので、不適法として退けた。

埋立ての許可に使い道を制限する条件は付いておらず、完成後に使い道を変えるのに知事の承認が必要だという法律の根拠はない。

使い道の変更を認めた行為は行政指導にすぎず、法律上の効果を生まない。取り消す裁判の対象にならないので、この訴えも退けた。

裁判年月日
1969年4月10日
裁判所
高松地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和40年(行ウ)第12号
事件名
埋立免許同変更処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁高松地方裁判所

昭和40年(行ウ)第12号

1969.04.10— この判決
1969.04.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村上 明雄賛成―裁判長
渡辺 貢賛成―
政清 光博賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。