記録所.com

1969年3月5日 松江地方裁判所 判決

組合役員の教員への大学研修命令

結果 —向き―

あらまし英語と国語を教える町立中学校の教員は、町の教育委員会から、本人の意見を聞かれないまま、島根大学での1年間の研修を命じられた。翌年には特殊教育(障害のある子どもへの教育)の研修をさらに1年続けるよう命じられた。教員は、2回目の研修命令を取り消すことと、1回目の命令で受けた精神的な苦痛について町に36万6000円の賠償を求めた。
それまでの判断町の教育委員会は、1967年3月と1968年3月の2回、教員に島根大学での研修を命じた。2回目の命令は特殊教育の研修を命じるものだった。
判断

町の教育委員会は、教員を現職のまま大学で研修させる「内地留学」を命じる権限を持つ。誰に研修させるかは委員会の裁量に任されている。

しかし、教員は特殊教育に関わったことも希望したこともなかった。本当の理由は、上司が煙たがる教員を転出先がないため学校から離すことだった。2回の命令はどちらも裁量の範囲を外れて違法だ。

2回目の命令を取り消した。1回目の命令で教壇と組合活動から引き離された精神的苦痛について、町に5万円の支払いを命じ、それを超える請求は退けた。

裁判年月日
1969年3月5日
裁判所
松江地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和42年(行ウ)第2号
事件名
不利益処分取消請求併合事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁松江地方裁判所

昭和42年(行ウ)第2号

1969.03.05— この判決
1969.03.05―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
広瀬 友信賛成―裁判長
元吉 麗子賛成―
辻中 栄世賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。