記録所.com

2004年3月2日 長崎地方裁判所 判決

研究室長の心筋梗塞と労災認定

結果 —向き―

あらましA社の研究所で船舶・海洋分野の研究室長をしていた社員が、1994年1月の休日にテニスの講習中に倒れて急性心筋梗塞と診断され、意思の疎通ができない後遺症が残った。社員は、長時間の過重な仕事が原因だとして、労災保険の療養補償、休業補償、障害補償の給付を労働基準監督署長に請求した。署長がいずれも支給しないと決めたため、社員はこれらの処分の取消しを求めて国側を訴えた。
それまでの判断労働基準監督署長は、仕事が原因の病気とは認められないとして、給付をすべて支給しないと決めた。社員の審査請求と再審査請求も、労災保険の審査官と労働保険審査会に退けられた。
判断

給付を支給しないとした処分をすべて取り消した。室長の仕事と心筋梗塞の発症には、労災と認めるのが相当な因果関係があると判断した。

時間外労働は月約76時間を上回ると推察され、責任の重さや多忙さも重なり、血管の病変を自然の経過を超えて悪化させる危険があったとした。

高血圧などの持病は重くなく、それだけで発症するほどではなかった。テニスは引き金だが、仕事が狭心症などを悪化させた有力な原因だとした。

裁判年月日
2004年3月2日
裁判所
長崎地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ウ)第5号
事件名
長崎労基署長療養補償給付等不支給処分取消
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁長崎地方裁判所

平成12年(行ウ)第5号

2004.03.02— この判決
2004.03.02―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田川 直之賛成―裁判長
平野 淳賛成―
河畑 勇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。