河畑 勇

2人の責任に差はないとしたが、反省と被害の弁償への対応、前科がないこと、家族や上司が監督を約束したことを考え、猶予を付けた。

追い詰められたことには同情の余地が大きいとした。妹が厳しい処罰を求めていないこと、自首して正直に話したこと、子が今後同居して見守る意向を示したことも考慮した。

死刑や無期懲役にするほどではないとした。自首が事件の早期解決や住民の不安を鎮めることにつながったこと、反省していることを考えて、期限のある懲役刑を選んだ。

組織的で悪質な犯行で役割も重要だとしつつ、犯行当時特定少年だった事情などを考え刑を軽くし、懲役23年とした。

責任能力を完全に認めた点は不合理でなく、余罪の供述調書を偏見や争点の混乱のおそれから採用しなかった一審の措置も相当とした。

来日しての申請が不可能か極めて困難な人にも居住地の知事への提出を求める省令は、その限度で無効だ。審査の難しさは一律に拒む理由にならない。

来日の難しさを調べず、長崎市に住んでいないことだけを理由にした却下は違法だとして、処分を取り消した。

高血圧などの持病は重くなく、それだけで発症するほどではなかった。テニスは引き金だが、仕事が狭心症などを悪化させた有力な原因だとした。

高血圧などの持病は軽く自然の経過だけで発症したとはいえず、業務が狭心症などの悪化の有力な原因で、テニスは引き金にすぎないとした。

2度目の事件は、実行役の証言が他の共犯者の証言で裏付けられ、動機があり、証言を変えさせる工作もしていたことから、経営者が殺害を依頼したと認めた。

一方、金銭目的でなく、罪を認めて反省し、前科もなく、退会命令の懲戒処分など社会的制裁も受けたとして、刑の執行を猶予した。

旧マルクの換金の仕組みは存在せず、弁護士も疑いながら「リスクはない」とだまし、一部を自分に使うつもりで金を受け取ったので、詐欺にあたるとした。

そのため前回の事件での勾留も今回の刑に算入できると判断し、判決前の勾留日数のうち120日を刑に算入した。