2003年10月1日　東京地方裁判所　判決

IBMの管理職の組合加入と会社の妨害

結果　—向き

あらまし	日本アイ・ビー・エムの部下を持たない専門職の社員3人が労働組合の支部に加入したところ、会社は、労使の確認書で非組合員とされた役職だとして、組合費の給与天引きを拒み、分会役員への就任撤回を求め、処分をほのめかして警告した。組合側は、確認書のこの条項はすでに解約したと主張した。組合と3人は、会社の行為は組合への不当な介入だとして労働委員会に救済を申し立て、組合側が、申立てを退けた命令の取消しを求めて提訴した。
それまでの判断	東京都地方労働委員会は、会社の行為は、確認書の解釈をめぐる争いの中で見解を示したものなどで、組合への不当な介入には当たらないとして、申立てを退けた。
判断	3人は人事の権限を持たず、機密に接する監督的立場でもないので、組合に入れない「会社の利益を代表する者」には当たらないと判断した。組合員の範囲は本来組合が決めることで、約10年の事情の変化や会社の協議拒否もあり、非組合員条項だけの解約は有効だとした。会社の行為は組合活動を妨げると認識してされた不当な介入に当たり、これを否定した労働委員会の命令は違法として取り消した。

あらまし

日本アイ・ビー・エムの部下を持たない専門職の社員3人が労働組合の支部に加入したところ、会社は、労使の確認書で非組合員とされた役職だとして、組合費の給与天引きを拒み、分会役員への就任撤回を求め、処分をほのめかして警告した。組合側は、確認書のこの条項はすでに解約したと主張した。組合と3人は、会社の行為は組合への不当な介入だとして労働委員会に救済を申し立て、組合側が、申立てを退けた命令の取消しを求めて提訴した。

それまでの判断

東京都地方労働委員会は、会社の行為は、確認書の解釈をめぐる争いの中で見解を示したものなどで、組合への不当な介入には当たらないとして、申立てを退けた。

判断

3人は人事の権限を持たず、機密に接する監督的立場でもないので、組合に入れない「会社の利益を代表する者」には当たらないと判断した。

組合員の範囲は本来組合が決めることで、約10年の事情の変化や会社の協議拒否もあり、非組合員条項だけの解約は有効だとした。

会社の行為は組合活動を妨げると認識してされた不当な介入に当たり、これを否定した労働委員会の命令は違法として取り消した。

裁判年月日: 2003年10月1日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成13年（行ウ）第229号
事件名: 日本アイ・ビー・エム救済申立棄却命令取消
結果: —
向き
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成13年（行ウ）第229号 2003.10.01—　この判決	2003.10.01	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	個別意見・役割
三代川三千代	賛成	裁判長
龍見昇	賛成
鈴木昭洋	賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。