記録所.com

2002年12月11日 奈良地方裁判所 判決

町職員組合の登録取消しと課長補佐

結果 —向き

あらまし奈良県大宇陀町の職員組合は、町の公平委員会に職員団体として登録していたが、課長補佐を組合に加入させたところ、管理職が混ざっているとして平成11年に登録を取り消された。組合は、この取消しは違法だとして、公平委員会に取消処分の取消しを求めた。あわせて、町長が組合の委員長ら幹部3人を同時に課長補佐へ昇格させたことと登録取消しで組合が損害を受けたとして、町に200万円の賠償を求めた。
それまでの判断町の公平委員会は、組合員名簿に載っている上下水道課の課長補佐は規則で定める管理職に当たり、組合は職員団体の要件を欠くとして、登録を取り消す処分をした。
判断

この課長補佐は人事や重要な決定に直接の権限がなく、法律上の管理職に当たらないため、登録取消しは違法として取り消した。

課長補佐を一律に管理職とする規則自体は、法律と併せて読めば憲法や国際条約に反しないが、肩書だけで判断したのは誤りだとした。

幹部3人の昇格は町長の裁量の範囲内で、登録取消しも委員に過失がなかったとして、町への賠償請求は退けた。

裁判年月日
2002年12月11日
裁判所
奈良地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ウ)第4号
事件名
大宇陀町職員団体登録取消
結果
—
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁奈良地方裁判所

平成11年(行ウ)第4号

2002.12.11— この判決
2002.12.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮城 雅之賛成裁判長
島川 勝賛成
谷口 真紀賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。