2002年7月11日 東京高等裁判所 判決
映画撮影技師の労災上の労働者性
結果 —向き―
| あらまし | 映画の撮影技師（カメラマン）だった父親が、映画の撮影に携わっている間に、泊まっていた旅館で脳梗塞を起こして亡くなった。その子は、死亡は仕事が原因だとして、労働基準監督署長に労災保険の遺族補償給付などを請求した。しかし、父親は労働基準法上の「労働者」ではないという理由で支給しないと決められたため、子がこの決定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 労働基準監督署長は、父親が「労働者」ではないとして遺族補償給付などを支給しないと決めた。一審の裁判所も、父親は「労働者」に当たらないとして、子の請求を退けた。 |
| 判断 | 一審の判決と不支給の決定を取り消した。仕事が原因の死亡だったかどうかは、まだ判断されていないので、ここでは判断しなかった。 映画づくりの最終決定権は監督にあり、撮影技師は監督の意図に沿って撮影する義務があった。腕の良い技師でも、監督の指揮監督の外にいたとはいえない。 報酬は撮影日数を基準に計算され、時間や場所の拘束が強く、他の人に代わってもらえず、機材も制作会社のものだった。総合して「労働者」に当たる。 |
- 裁判年月日
- 2002年7月11日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行コ）第42号
- 事件名
- 新宿労基署長遺族補償費不支給処分取消
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行コ）第42号 2002.07.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。